原创央美教授被举报性骚扰校方半年不回应等过年吗

原标题：央美教授被举报性骚扰 校方半年不回应等过年吗

文 | 酒颜君

近日，一篇《被举报“性骚扰”的央美教授》文章在网上流传。多位中央美术学院的学生通过自媒体爆料，称她们不堪其导师姚舜熙教授的长期性骚扰，站出来向多方实名举报。

据当事人反馈，早在今年六月，实名举报信就已经送达了中央美术学院，但经过长达半年的调查之后，学校方面都没有针对举报事件作出公开回应，只是对被举报人做了内部处理。几位“性骚扰”受害人至今没有收到一份致歉，反而还遭受姚舜熙的威胁和恐吓。

姚舜熙

根据公开消息，在举报之后，中央美院将姚舜熙的相关介绍从官网首页撤下；中国艺术研究院研究生院于今年11月1日发布公告称，因接到举报，经初步了解，决定停止外聘教师姚舜熙在该院招生。

从这两家机构的反应，只能判断学生的举报确实存在，但该教授到底有没有进行性骚扰，是否存在学生举报信所列举的那些骚扰、索要礼物等行为，则难以判断。但是从撤下信息以及停止招生的举动来看，要说该教授是绝对无辜的，显然也不合情理。一个知名高校，面对多位学生的实名举报，竟然这么久不给一个清晰的说法，这种拖延本身就极不负责任。

或许也是因为高校迟迟没有公开亮明态度，据学生反映该教授在得知被举报后，还频频展开言语威胁。描述举报事件的文章称，姚教授曾在电话里对学生说，“你举报我你自己的事也得说出来，这对你也不好！”“你论文答辩过不了我也没有办法”“我马上要当上一些展览的评委了，以后我的职位会越来越高，全国美展也能帮你入选！”如果这些言论是真的，那这种嚣张气焰，显然和高校的沉默纵容有关。

作为涉事高校，要明确知道，捂盖子、沉默并非是息事宁人、消除舆论的好办法。从近两年频发的高校性骚扰举报事件来看，高校的首选做法是本着对学生负责、对教育负责的态度，尽早尽快成立调查组，就举报事件给出明晰的交代。

这几年高校涉性骚扰事件不断，面对举报，学校的应对态度各有不同。尽管再温情的回应、再严厉的处分都难以抚平受害者心理的伤痛，但高校的态度有助于推动机制建设，完善相关制度，不让下一个受害者出现，也是有担当的体现。

就在不久前，上海财经大学会计学院一名硕士生在社交平台举报该院副教授钱逢胜涉嫌性骚扰。很快校方通报，给予钱逢胜开除处分；撤销其副教授专业技术职务；撤销其教师资格。随后，钱逢胜在社会上的诸多兼职一个个被取消，损失惨重。

上海财经大学的从速回应和处理，在网上受到很多肯定。任何单位都难免出现害群之马，但作为单位是捍卫学生权益公正处理，还是包庇纵容希望冷处理蒙混过关，给人的观感完全不同。实质上，官方的“沉默”对受害者，对学校形象都百害而无一利。

想要化解性骚扰带来的负面舆情，唯有尽早正视和回应质疑。用积极处理迎来正面评价，是化解负面敏感信息的最好途径。对姚舜熙教授的举报调查已过半载，如今年关将至，这样的教授不调查、不处理还留着过年吗？

责任编辑：